Georgieva, del FMI, avisa de que riesgos de la IA pueden superar sus oportunidades sin salvaguardias

Por Andrea Shalal

BANGKOK, 16 oct (Reuters) - Los riesgos de la inteligencia artificial pueden superar ‌sus oportunidades si no se establecen salvaguardias adecuadas y un marco ético, dijo el viernes la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Kristalina ​Georgieva, quien respaldó una combinación de autorregulación del sector y participación de países clave.

Esta tecnología incipiente fue uno de los temas dominantes en las reuniones anuales del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial celebradas esta semana en Bangkok. Allí, el FMI advirtió el martes de riesgos ​significativos para el crecimiento y la estabilidad financiera derivados de un posible fin del auge de la inversión en IA, los elevados niveles de deuda y una guerra prolongada en Oriente ​Medio.

Durante un debate en el que participó el cofundador de Anthropic ⁠Jack Clark, Georgieva dijo que la IA ya estaba fortaleciendo la economía mundial, pero que también podría provocar perturbaciones negativas si ‌no generaba grandes mejoras de productividad con la rapidez esperada.

"Si no hay salvaguardias, los riesgos pueden superar las oportunidades. Y, sobre todo, necesitamos una base ética, y no estoy segura de que hayamos llegado a ese punto como ​sociedad", dijo.

Georgieva señaló que era necesario cumplir ciertas ‌condiciones previas para que las personas de todo el mundo pudieran beneficiarse de esta tecnología nueva ⁠y en rápida evolución, entre ellas el acceso a infraestructura digital, a electricidad y a una regulación adecuada.

La gran cuestión ahora era cómo establecer mecanismos de protección para una tecnología que evolucionaba tan rápidamente, dijo, al comparar los avances de la IA con autos de Fórmula Uno ⁠que circulan a toda velocidad ‌sin barreras que protejan al público.

NORMAS DE SENTIDO COMÚN

La autorregulación del sector era apropiada, dado que los países no ⁠estaban en buenas condiciones para regular o supervisar un ámbito en constante transformación, pero debía incluir la participación de la sociedad. Los países ‌con los mayores sectores de IA, entre ellos Estados Unidos, China e India, junto con los países que forman ⁠parte de su cadena de suministro, deberían participar, dijo durante el debate.

Instituciones como el FMI también deberían ⁠intervenir en sus ámbitos de competencia, ‌como el crecimiento de la productividad, los mercados laborales y los riesgos para la estabilidad financiera, señaló Georgieva.

"Creo que es Fórmula Uno de ​noche, con autos que quizá ni siquiera tengan frenos", bromeó Clark, de ‌Anthropic, retomando su analogía. Sostuvo que era posible establecer normas y que ese proceso ya estaba comenzando con los primeros marcos regulatorios de la Unión Europea y compromisos ​voluntarios en Estados Unidos.

Clark dijo que su empresa sometía periódicamente sus sistemas a pruebas, publicaba detalles sobre ellas y compartía la información, pero que no creía que todo ello debiera ser completamente voluntario.

Cuando le preguntaron si estaría a favor de una regulación por parte de ⁠los países que desarrollan IA, Clark respondió: "Sí. Necesitamos normas de sentido común, y así es como, en última instancia, se genera confianza en la tecnología y se desarrolla la economía".

Añadió que Anthropic había incorporado evaluadores externos a sus operaciones y les había concedido permisos para revisar datos.

"Eso es, en definitiva, lo que creemos que muchos otros deben hacer", dijo, al celebrar una declaración de Elon Musk de que su empresa SpaceX podría hacer lo mismo.

(Reporte de Andrea Shalal; reporte adicional de David Milliken y David Lawder; edición de John Mair y Susan Fenton; ​edición en español de Benjamín Mejías Valencia)