Retiro del Gobierno de junta del Banco Central de Colombia deja en el limbo futuras decisiones de tasas

Por Nelson Bocanegra

El reciente anuncio del Gobierno de Colombia de retirarse del directorio del Banco Central deja en el limbo futuras decisiones del organismo, como nuevos aumentos de su tasa de interés, en momentos en que la autoridad monetaria busca atajar presiones inflacionarias, consideraron el miércoles analistas y expertos.

El ministro de Hacienda, Germán Ávila, quien representa al Gobierno en el directorio del banco, anunció el martes su retiro de la junta, una decisión respaldada por el presidente, Gustavo Petro, en una ruptura institucional sin precedentes entre las dos instituciones.

Ávila y Petro sustentaron su decisión en lo que consideraron un "desproporcionado" incremento de la tasa de interés referencial en 100 puntos base a 11,25% respaldado por cuatro de los siete miembros del directorio, mientras que dos votaron por un recorte de 50 puntos base y uno pidió estabilidad.

La medida será reconsiderada solamente cuando el banco "entienda que debe haber una coherencia con la realidad económica del país", advirtió Ávila en una inusitada conferencia de prensa, tras retirarse antes de terminar la reunión de la junta el martes.

La decisión se registra a cuatro meses de que Petro termine su mandato de cuatro años.

El anuncio dejó en duda si el Banco Central podrá tomar decisiones sin la participación de un representante del Gobierno, teniendo en cuenta que la Constitución establece que la junta solo podrá reunirse y decidir con la presencia de al menos cinco de sus miembros, uno de los cuales deberá ser el Ministro de Hacienda.

"Lo que estaría planteando el Gobierno con esta decisión es una especie de boicot a la junta directiva del Banco de la República tratando de impedir su funcionamiento", opinó el abogado constitucionalista Juan Manuel Charry, a la radio local Javeriana Estéreo.

Para el experto, si bien el ministro de Hacienda tiene libertad de renunciar a la presidencia de la junta del banco, el presidente Petro está en la obligación de nombrar un reemplazo en esa silla o podría enfrentar investigaciones disciplinarias por parte del Congreso.

"En general, en la práctica, la ausencia del ministro podría bloquear la capacidad del Banco de la República para tomar decisiones de política monetaria —incluso en situaciones de emergencia— en un momento de elevada incertidumbre externa y significativas vulnerabilidades macroeconómicas", dijo Andrés Pardo, jefe de estrategia macro de XP Investments para América Latina.

"Esto podría erosionar la credibilidad del Banco de la República y complicar aún más la convergencia de la inflación hacia su rango objetivo", agregó.

El impasse se presenta en momentos en que el banco busca atajar la inflación a través de un ciclo monetario en el que acumula un incremento de la tasa de 200 puntos base en lo corrido del año y el cual analistas proyectan que se extenderá hasta subir a un 12% antes de finalizar el año.

"Este acontecimiento es trascendental en la medida que genera una alta incertidumbre sobre las futuras reuniones de política monetaria", indicó el Banco de Bogotá en una nota, tras señalar que las dudas podrían elevar las primas de riesgo del país.

(Reporte de Nelson Bocanegra)

((Nelson.bocanegra@thomsonreuters.com; +571-5185380; Reuters Messaging: Nelson.bocanegra.reuters.net@reuters.com/))