Uber dice que algunos acusadores de agresión sexual presentaron recibos falsos

Por Jonathan Stempel
    31 jul (Reuters) - Uber    dijo que encontró más de 100
casos en los que los pasajeros que alegaron que sus conductores
los agredieron o acosaron sexualmente ofrecieron recibos falsos
o adulterados para probar el uso del servicio, o no explicaron
su incapacidad para proporcionar recibos.
    En un escrito presentado el miércoles ante el tribunal, Uber
instó al juez de distrito Charles Breyer de San Francisco a que
ordenara a 21 demandantes con recibos sospechosos que
justificaran por qué no debían desestimarse sus demandas, y a 90
demandantes que presentaran recibos o razones "no calcinadas" de
su ausencia.
    Al menos 11 bufetes de abogados representan a los distintos
demandantes, según consta en los documentos judiciales. Esos
bufetes no hicieron comentarios inmediatos o no respondieron
inmediatamente a las solicitudes de comentarios del jueves. No
se les acusa de haber cometido ningún delito.
    Uber está tratando de reducir su responsabilidad en un
litigio federal a escala nacional que comprende más de 2.450
demandas por supuesta mala conducta de los conductores. Se
enfrenta a varios cientos de demandas adicionales en el Tribunal
Superior de San Francisco.
    La empresa, con sede en San Francisco, ha sostenido que no
debería ser responsable de la conducta delictiva de los
conductores que pone en contacto con los pasajeros, y que sus
comprobaciones de antecedentes y divulgaciones eran suficientes.
El 8 de julio, Breyer desestimó (link) algunas demandas por
fraude y responsabilidad civil basadas en anuncios que
promocionaban el servicio de transporte compartido de Uber como
una alternativa segura a la conducción bajo los efectos del
alcohol.
    En la presentación del miércoles, Uber dijo que algunos
recibos falsos parecen haber sido generados a través de sitios
web de terceros.
    Uber dijo que algunos recibos contenían errores matemáticos
o recargos falsos, cambiaban los nombres de las conductoras por
nombres masculinos, llevaban marcas de tiempo anteriores a los
viajes, tenían marcas extraviadas o utilizaban formatos que no
coincidían con los suyos.
    Según la empresa, uno de los demandantes presentó dos
recibos de un mismo trayecto y otros dos presentaron versiones
diferentes del mismo recibo.
    "Nada es más crítico para la integridad de nuestro sistema
judicial que la honestidad", dijo Uber. "Es difícil concebir un
acto de mala conducta más grave que la fabricación descarada de
pruebas que los demandantes emprendieron aquí"
    El caso es In re Uber Technologies Inc Passenger Sexual
Assault Litigation, U.S. District Court, Northern District of
California, No. 23-03084.