The Economist: ¿Cuáles son las opciones de ataque de Donald Trump en Irán?

Teaser: Estados Unidos ha desplegado su mayor presencia militar en Medio Oriente en más de dos décadas, lo que deja a Donald Trump con múltiples opciones si decide atacar a Irán. Sin embargo, cualquier ofensiva implicaría riesgos estratégicos y políticos de alto impacto.

Resumen:
El artículo analiza el amplio abanico de alternativas militares que tendría el presidente Donald Trump frente a Irán, en un contexto de creciente despliegue de fuerzas estadounidenses en Medio Oriente, incluidos portaaviones, bombarderos B-2, sistemas antimisiles THAAD y Patriot, así como una flota con capacidad para lanzar cientos de misiles Tomahawk. Este refuerzo sugiere la posibilidad de una campaña aérea sostenida, y no sólo de ataques puntuales, mientras continúan negociaciones diplomáticas en Ginebra sobre el programa nuclear iraní.

Entre las opciones consideradas figuran ataques contra instalaciones nucleares, bases de misiles balísticos, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) e incluso la cúpula del régimen, incluido el ayatolá Ali Khamenei. Una ofensiva de de mayor escala podría buscar debilitar al régimen o propiciar un cambio de gobierno, aunque con consecuencias imprevisibles y el riesgo de arrastrar a Estados Unidos a un conflicto prolongado.

Irán, por su parte, cuenta con capacidades limitadas en fuerza aérea, pero dispone de un importante arsenal de misiles balísticos, de crucero y drones de largo alcance, que podría emplear contra Israel, bases estadounidenses en el Golfo o a través aliados como Hizbulá y los hutíes. El dilema para Trump radica en que ataques limitados difícilmente forzarían concesiones en materia nuclear, mientras que una ofensiva amplia podría detonar una guerra regional de consecuencias inciertas.

 

The Wall Street Journal: La obsesión del mercado por la IA comienza a dar voz a los pesimistas

Teaser: Luego de tres años de euforia bursátil impulsada por la inteligencia artificial, algunos inversionistas comienzan a apostar en contra del sector. Los escépticos dudan que el gasto masivo en infraestructura de IA se traduzca en ganancias que justifiquen valuaciones tan elevadas.

Resumen:
El texto describe cómo gestores de fondos y estrategas están empezando a posicionarse en contra del auge de la inteligencia artificial, apostando contra empresas como Nvidia, Oracle y otros gigantes tecnológicos. El argumento central de los bajistas es que el gasto proyectado —hasta 670,000 millones de dólares este año en infraestructura de IA por parte de grandes tecnológicas como Amazon y Alphabet— podría no generar retornos suficientes para justificar sus valuaciones actuales.

Algunos inversionistas prefieren apostar contra la deuda de las llamadas “hiperescaladoras”, en lugar de vender acciones en corto, con el fin de reducir el riesgo de fuertes alzas inesperadas en los precios. También se mencionan dudas sobre OpenAI, valuada recientemente en 830,000 millones de dólares, en medio de una competencia creciente y elevados niveles de gasto en centros de datos.

Aunque las posiciones bajistas siguen siendo moderadas, está aumentando la preocupación de que el entusiasmo por la inteligencia artificial pueda recordar a la burbuja puntocom. El riesgo para quienes apuestan en contra es que el sector continúe creciendo, mientras que, para los optimistas, el riesgo es que el gasto no se traduzca en utilidades proporcionales.

 

The Atlantic: El Estado de la Unión reveló una realidad preocupante

Teaser: El discurso del Estado de la Unión de Donald Trump rompió con la tradición de unidad institucional que caracteriza este ritual presidencial. Para el autor, el mensaje evidenció un deterioro preocupante de las normas democráticas.

Resumen:
La nota sostiene que el discurso del Estado de la Unión fue divisivo, confrontativo y alejado del espíritu institucional que históricamente caracteriza este evento. El autor acusa al presidente estadounidense de tergiversar datos económicos, minimizar las preocupaciones sobre la inflación y el empleo, y presentar una narrativa de prosperidad que contrasta con la percepción de ansiedad económica entre los ciudadanos.

También se destaca el momento en que Donald Trump exigió que los legisladores se pusieran de pie para respaldar su afirmación de que la primera obligación del gobierno es proteger a los ciudadanos, lo que profundizó la polarización en el recinto. El texto argumenta que el mandatario utilizó el foro para atacar a sus opositores y desacreditar instituciones, lo que pone en entredicho la continuidad del ritual en su formato actual.

Finalmente, se plantea que el Congreso podría reconsiderar la tradición de invitar al presidente en turno a pronunciar el discurso en persona, sugiriendo que enviarlo por escrito —como se llevó a cabo en algunos periodos presidenciales— podría contribuir a restaurar las normas institucionales.

 

The New Yorker: TBPN y el auge de los programas de entrevistas enfocados en la tecnología

Teaser: Un nuevo ecosistema mediático favorable a la tecnología está ganando influencia en Silicon Valley. TBPN se posiciona como un espacio amigable para ejecutivos y fundadores en pleno auge de la inteligencia artificial.

Resumen:
El artículo explora el crecimiento de TBPN (Technology Business Programming Network), un programa en línea creado por Jordi Hays y John Coogan, enfocado en noticias y análisis del sector tecnológico desde una postura abiertamente favorable a la industria. Transmitido incluso desde la Bolsa de Nueva York, el programa se ha convertido en un espacio atractivo para directivos de grandes empresas tecnológicas como OpenAI, Meta y Palantir.

A diferencia de medios tradicionales, TBPN adopta un tono entusiasta y cercano, evita confrontaciones políticas y prioriza el análisis de modelos de negocio, contrataciones y métricas internas del sector. El formato combina entretenimiento con información especializada y apela a una audiencia específica integrada por actores y aspirantes del ecosistema tecnológico.

El modelo de negocio ha demostrado ser rentable, con 29 patrocinadores y tarifas de aproximadamente 87,000 dólares mensuales por patrocinio, en un contexto en el que las empresas emergentes de inteligencia artificial concentraron cerca de 50% del capital de riesgo mundial en 2025. El fenómeno refleja la creciente financiarización del sector tecnológico y su influencia cultural.

 

The Washington Post: El momento en que el discurso del Estado de la Unión de Trump dio un giro

Teaser: El discurso del presidente Donald Trump comenzó con un tono optimista sobre la economía, pero cambió drásticamente hacia un mensaje más confrontativo en materia migratoria. Ese giro marcó el contraste central de su estrategia política rumbo a las elecciones intermedias.

Resumen:
La nota evalúa cómo el discurso inició conla presentación de indicadores económicos favorables, como la desaceleración de la inflación a 2.4% anual en enero, frente a 2.7% en diciembre, y proyectó una narrativa de recuperación. Sin embargo, aproximadamente una hora después, el presidente estadounidense, Donald Trump, pidió a los legisladores ponerse de pie para respaldar su postura sobre inmigración, lo que generó un momento claramente polarizante.

El mandatario combinó mensajes de optimismo económico con acusaciones hacia los demócratas, a quienes responsabilizó de los altos precios y de los problemas migratorios. Encuestas citadas en el texto indican que una mayoría desaprueba su manejo de la economía e inflación, lo que podría dificultar la efectividad de su mensaje entre votantes indecisos.

El discurso incluyó pocas propuestas nuevas, además de anuncios simbólicos y condecoraciones. En conjunto, reflejó una estrategia dual: presentar avances económicos mientras intensifica la retórica migratoria, en un contexto de polarización política de cara a los próximos comicios.