The Economist: Por qué la IA no eliminará los empleos corporativos

Teaser:
Aunque la inteligencia artificial avanza rápidamente, no eliminará los trabajos de oficina; los transformará, aumentando su productividad y su valor.

Resumen:
A pesar de las advertencias de figuras como la directora del Fondo Monetario internacional y líderes del sector tecnológico sobre el impacto de la inteligencia artificial en el empleo, los datos recientes muestran que los trabajos corporativos están en expansión. Desde finales de 2022, Estados Unidos ha sumado aproximadamente tres millones de estos empleos, al tiempo que los salarios reales han aumentado. Lejos de desaparecer, profesiones como el desarrollo de software, la radiología y la asistencia legal han crecido de forma significativa.

Históricamente, la tecnología digital ha tendido a automatizar tareas específicas más que empleos completos, permitiendo a los profesionales enfocarse en actividades de mayor valor. La IA actual sigue ese patrón: reduce el costo de tareas cognitivas como redactar, programar o analizar información, pero no puede reemplazar por completo los trabajos debido a su “inteligencia desigual”.

Además, el auge de la inteligencia artificial también ha generado nuevos puestos, como ingenieros especializados en su implementación o responsables del etiquetado de datos. Si bien algunos papeles administrativos y de nivel inicial están en declive, la IA no está eliminando empleos de forma masiva, sino redefiniendo sus funciones. El juicio humano, la adaptabilidad y la responsabilidad siguen siendo capacidades claves que las máquinas no pueden replicar plenamente.

 

Harvard Business Review: Para las multinacionales, la localización importa más que nunca

Teaser: Las reglas del juego han cambiado para las empresas internacionales: ya no basta con adaptar productos de manera superficial. Este artículo analiza cómo las multinacionales están transformando su estructura y sus operaciones para sobrevivir en un mundo cada vez más fragmentado.

Resumen:
En un entorno internacional crecientemente fragmentado por conflictos comerciales, regulaciones sobre soberanía de datos y presiones gubernamentales para operar localmente, las compañías multinacionales están abandonando el modelo tradicional de centralización. En su lugar, están adoptando un enfoque multipolar, estructurándose como redes de negocios regionales integradas que toman decisiones a nivel local, pero se mantienen alineadas con una estrategia más general. Esta transformación implica replicar funciones clave como investigación, manufactura, gestión de talento y procesamiento de datos en cada región, incluso a costa de perder eficiencias de escala.

Este nuevo modelo se sustenta en tres pilares fundamentales: el desarrollo de capacidades regionales autónomas; la influencia en los marcos regulatorios locales mediante asociaciones estratégicas; y la operación basada en inteligencia colectiva potenciada por la inteligencia artificial. Ejemplos como Nvidia, Siemens y Microsoft ilustran cómo empresas líderes están invirtiendo en infraestructura, talento y gobernanza regional para lograr independencia operativa sin perder coherencia global. Casos como el de Catena-X, una iniciativa alemana que expande estándares de datos hacia China, muestran cómo las alianzas densas y transregionales se están convirtiendo en una ventaja competitiva clave.

La implementación de tecnologías como gemelos digitales, inteligencia artificial y redes de datos en tiempo real permite a estas compañías adaptarse rápidamente a cambios locales y replicar aprendizajes a mayor escala. La investigación indica que sectores digitales y de alto valor agregado son los que más rápido están adoptando esta estrategia, especialmente en Asia, Medio Oriente y Europa emergente. En resumen, prosperar en esta nueva era exige que las multinacionales “pertenezcan” profundamente a cada mercado en el que operan, combinando autonomía local con visión global que les permita responder con agilidad y precisión a un entorno en constante transformación.

 

The New Yorker: Las guerras de pronósticos en Twitter sobre el clima

Teaser:
Meteorólogos tradicionales e “influencers del clima” libran una batalla en redes sociales sobre cómo se deben comunicar los pronósticos ante tormentas invernales.

Resumen:
Las redes sociales han dado lugar a una nueva generación de influencers del clima que exageran los pronósticos para captar atención, en contraste con los meteorólogos profesionales, quienes se expresan en términos de probabilidad y tendencias. Estos creadores de contenido, al no estar sujetos a normas profesionales, publican datos sin contexto o interpretaciones dramáticas de modelos meteorológicos, lo que puede generar confusión o pánico.

Cuentas como BAM Weather alimentan este ciclo al difundir gráficos de modelos individuales que cambian constantemente. Personajes como Mitch West y Ryan Hall han capitalizado la viralidad del clima, tratando las predicciones como si fueran competencias deportivas, en las que los aciertos y los errores se celebran o se cirtican públicamente.

Aunque esta dinámica pueda parecer un juego inofensivo, la desinformación sobre eventos climáticos graves tiene consecuencias reales. En un entorno donde el clima extremo es cada vez más frecuente, la forma en que se comunican los riesgos meteorológicos se ha vuelto tan importante como los propios pronósticos.

 

The Atlantic: Si se cobran impuestos, ¿se irán?

Teaser:
California propone un impuesto único a los multimillonarios, apostando a que no abandonarán el estado pese a las amenazas. ¿Es una apuesta arriesgada o necesaria?

Resumen:
Una iniciativa en California busca aplicar un impuesto único del 5% sobre la riqueza de alrededor de 200 multimillonarios, con el objetivo de cubrir un déficit en el sistema de salud derivado de recortes federales. Mientras algunos consideran la medida justa para redistribuir la riqueza, críticos del sector tecnológico advierten que podría provocar una fuga de capitales y desalentar la innovación.

Economistas como Emmanuel Saez y Gabriel Zucman, arquitectos de la propuesta, argumentan que la iniciativa es equitativa y difícil de evadir, ya que se basa en el estatus de residencia al 1 de enero de 2026. La reforma contempla mecanismos para pagos diferidos, tasación justa y evita forzar la venta de activos ilíquidos. Sin embargo, persiste el temor entre los empresarios de que este impuesto sea sólo la primera de futuras imposiciones similares.

El debate va más allá de lo fiscal: se trata de una prueba de hasta qué punto los multimillonarios están dispuestos a contribuir al bien común, y de si el ecosistema único de Silicon Valley es suficiente para retenerlos pese a mayores cargas tributarias.

 

The Washington Post: Por qué los precios del oro y la plata se están disparando a un ritmo acelerado

Teaser:
El alza récord del oro y la plata refleja el temor mundial ante la incertidumbre económica y la inestabilidad geopolítica, impulsando una demanda sin precedentes.

Resumen:
El oro superó los 5,100 dólares por onza troy y la plata alcanzó máximos, impulsados por una creciente demanda de activos físicos como refugio frente a los conflictos a nivel mundial y la pérdida de confianza en el dólar estadounidense. Este fenómeno, conocido como “comercio de degradación”, ha llevado a bancos centrales e inversionistas minoristas a aumentar agresivamente sus reservas.

La política exterior impredecible del presidente de estados Unidos, Donald Trump, incluidas amenazas a Canadá y la captura de Nicolás Maduro, ha intensificado las tensiones internacionales y contribuido al auge de los metales. A esto se suma una depreciación del dólar, lo que vuelve más atractivos a los activos denominados en otras monedas.

La plata también se ha beneficiado del aumento en aplicaciones industriales, como la fabricación de paneles solares y el desarrollo de centros de datos. No obstante, expertos en finanzas personales advierten que estos precios históricos conllevan riesgos para quienes invierten tarde, ya que el mercado podría enfrentar correcciones abruptas.