Iberdrola y Endesa defienden el funcionamiento de sus centrales en el histórico apagón de España

Por David Latona

MADRID, 21 abr (Reuters) - Los consejeros delegados de las empresas ‌energéticas Iberdrola y Endesa defendieron el lunes el funcionamiento de las centrales eléctricas de sus empresas durante el apagón sin precedentes que ​sumió a la península ibérica en la oscuridad el año pasado.

Ambos ejecutivos comparecieron ante una comisión de investigación del Congreso para responder a las preguntas de los legisladores, días después de que la Comisión Nacional de los Mercados y ​la Competencia (CNMC) iniciara investigaciones sobre las principales empresas energéticas por presuntas "infracciones graves" que condujeron al apagón del 28 de abril.

Mario Ruiz-Tagle, de Iberdrola España, dijo que ​el regulador observó comportamientos anómalos en varias de las centrales ⁠eléctricas de Iberdrola, pero no los relacionó directamente con el apagón.

Añadió que, una vez que Iberdrola reciba más ‌información de la CNMC, "podremos saber de qué se nos acusa y defendernos".

SE APUNTA AL OPERADOR DE LA RED

El consejero delegado de Endesa, José Bogas, dijo que las centrales eléctricas de su ​empresa no incumplieron sus obligaciones de control ‌de tensión ese día.

En cambio, según Bogas, el operador del sistema, REE , debería haber ⁠puesto en marcha más centrales síncronas, más capacidad hidráulica o recurrido a las centrales de ciclo combinado de gas.

En opinión de Bogas, REE reaccionó demasiado tarde y, por lo tanto, fue la principal responsable de lo ocurrido —aunque no necesariamente ⁠culpable—, ya que disponía de ‌las herramientas para evitarlo.

Ruiz-Tagle se hizo eco de esta opinión, y afirmó que REE debería haber ⁠operado ese día con márgenes de seguridad más amplios, ya que no respondió a tiempo y agravó el problema ‌con muchas de las medidas que adoptó para controlar la tensión.

Según el organismo de control de ⁠la competencia, REE está siendo investigada por "infracciones muy graves", que podrían acarrear multas de ⁠hasta 60 millones de euros (70,7 ‌millones de dólares). El organismo cita como ejemplo de tales infracciones "provocar una interrupción del suministro eléctrico sin causa justificada o ​sin seguir los protocolos, afectando a la seguridad".

REE afirmó que ‌informes anteriores concluyeron que el apagón había sido causado por múltiples factores y "aportó pruebas técnicas de que no hubo ninguna infracción (por parte de REE) ​que pudiera haber sido una causa determinante".

Un informe publicado el mes pasado por el grupo de expertos de la asociación europea de operadores de redes eléctricas ENTSO-E no atribuyó la culpa a ningún actor concreto. En su ⁠lugar, concluyó que el apagón fue resultado de una combinación de factores, entre los que se incluyen oscilaciones, deficiencias en el control de la tensión y la potencia reactiva, y capacidades de estabilización desiguales.

Bogas, de Endesa, dijo que el informe de ENTSO-E presentaba numerosas deficiencias y no abordaba cuestiones importantes, y añadió que existía un conflicto de intereses, ya que REE formaba parte de la organización.

(1 dólar = 0,8486 euros)

(Información de David Latona; edición de Andrei Khalip y Stephen Coates; ​edición en español de Paula Villalba)