Cuando las fricciones cambian el liderazgo: aranceles, mercados y la rotación global
Durante más de una década, el mercado accionario estadounidense fue el claro líder del mundo. La combinación de innovación tecnológica, utilidades corporativas sólidas, abundante capital y mercados financieros profundos permitió que Wall Street superara consistentemente a Europa, Japón y a gran parte de los mercados emergentes. Para muchos inversionistas globales, el liderazgo del mercado estadounidense parecía casi estructural.
Pero 2025 cambió el panorama. Después de muchos años, los mercados fuera de Estados Unidos lograron superar con amplitud al estadounidense durante buena parte del año. En los primeros meses de 2025, la divergencia fue particularmente notable: mientras el índice MSCI USA registraba caídas cercanas al 11%, el índice MSCI All World ex-US mantenía rendimientos positivos en dólares. Fue una de las mayores brechas iniciales entre ambos mercados en décadas.
Al cierre del año, el contraste seguía siendo evidente. Aunque el mercado estadounidense registró ganancias importantes, los mercados internacionales avanzaron aún más. Mientras el S&P 500 subió alrededor de 16% en 2025, el índice MSCI World ex-USA avanzó cerca de 28%. Para inversionistas acostumbrados a una década de excepcionalísimo bursátil estadounidense, el cambio fue significativo.
Un cambio en la narrativa del mercado global
El mejor desempeño de los mercados fuera de Estados Unidos respondió a varias razones. Una parte importante es estructural: después de años de rezago, muchas bolsas internacionales operaban con valuaciones mucho más bajas. Regiones como Europa y Asia ofrecían múltiplos más moderados y una menor concentración en unas cuantas empresas tecnológicas de gran tamaño.
También influyeron factores macroeconómicos. Durante varios periodos de 2025 el dólar se debilitó, lo que elevó los rendimientos en dólares de las inversiones internacionales. Al mismo tiempo, algunas economías europeas y asiáticas mostraron señales de recuperación cíclica y mayores estímulos fiscales.
Pero junto a estos factores apareció otro elemento que varios analistas destacaron: la creciente incertidumbre asociada a la política comercial de Estados Unidos.
Aranceles y expectativas de crecimiento
Los aranceles introducen una fricción económica directa. Al encarecer bienes importados, elevan costos para empresas, alteran cadenas de suministro y reducen la eficiencia del comercio internacional.
Para una empresa que depende de insumos globales, el resultado puede ser márgenes más bajos, precios más altos para consumidores o menor inversión. Pero en los mercados financieros el efecto más importante suele venir por el canal de expectativas.
Cuando las reglas del comercio internacional cambian con rapidez o de forma impredecible, los inversionistas tienden a exigir una mayor prima de riesgo para mantener activos del país que impulsa esas políticas.
Esto resulta particularmente relevante cuando el mercado accionario en cuestión ya cotiza con valuaciones relativamente elevadas. Después de una década de fuerte desempeño relativo, las acciones estadounidenses entraron a 2025 con múltiplos significativamente superiores a los de muchas bolsas internacionales.
En ese contexto, incluso cambios moderados en expectativas pueden desencadenar rotaciones importantes de capital hacia otras regiones.
El papel de los flujos internacionales de capital
Los mercados financieros globales funcionan como un sistema interconectado. Cuando aumenta la incertidumbre económica o política en una gran economía, los inversionistas institucionales tienden a reevaluar la asignación geográfica de sus portafolios.
En 2025 parte del capital global comenzó a desplazarse hacia regiones que ofrecían tres características atractivas: valuaciones más bajas, menor concentración sectorial y perspectivas macroeconómicas relativamente estables.
Ese proceso se reflejó en una brecha significativa entre el desempeño de Estados Unidos y el resto del mundo. En algunos cálculos, las acciones internacionales superaron a las estadounidenses por más de quince puntos porcentuales durante el año, uno de los mayores márgenes relativos observados en décadas.
Incluso al comenzar 2026 la rotación seguía siendo visible. Durante las primeras semanas del año, las acciones globales fuera de Estados Unidos continuaban superando al mercado estadounidense por varios puntos porcentuales, reflejando el interés renovado de inversionistas institucionales por diversificar su exposición geográfica.
Esto no significa que Estados Unidos haya dejado de ser el mercado más importante del mundo. Sigue siendo el sistema financiero más profundo, líquido e innovador del planeta. Pero los eventos de 2025 recordaron algo importante: incluso el mercado más fuerte puede perder temporalmente su prima de valuación cuando aumenta la incertidumbre sobre su entorno económico.
Mercados abiertos y eficiencia económica
Desde una perspectiva económica, el argumento a favor del comercio abierto es relativamente simple. El comercio internacional permite que los países se especialicen en aquello que producen con mayor eficiencia, reduciendo costos y elevando la productividad.
Cuando aumentan las barreras comerciales, parte de esa eficiencia se pierde. Los precios comienzan a reflejar no solo condiciones económicas, sino también distorsiones regulatorias.
Para los inversionistas, esto puede traducirse en mayor volatilidad e incertidumbre en los mercados financieros.
Incluso si ciertas industrias reciben protección temporal, el efecto agregado puede ser una economía menos eficiente y, por lo tanto, una menor disposición de los inversionistas a pagar múltiplos elevados por los activos de ese país.
Diversificación en un mundo interconectado
La experiencia de 2025 también ofrece una lección práctica para los inversionistas.
Durante años, el fuerte desempeño de Wall Street llevó a muchos portafolios globales a concentrarse fuertemente en activos estadounidenses. Cuando el liderazgo cambió temporalmente, quedó claro que depender demasiado de una sola región puede amplificar los riesgos.
La teoría financiera ha reconocido este principio desde hace décadas. Los trabajos clásicos de Harry Markowitz mostraron que combinar activos con diferentes fuentes de riesgo puede mejorar el perfil riesgo-rendimiento de una cartera.
Diversificar entre regiones, sectores y monedas no elimina la volatilidad, pero sí reduce la dependencia de una sola narrativa económica o política.
Esto es particularmente importante en un entorno global donde factores geopolíticos, políticas comerciales y cambios regulatorios pueden alterar rápidamente el desempeño relativo entre mercados.
El papel de la asesoría profesional
Diversificar adecuadamente, sin embargo, no consiste simplemente en invertir en muchos activos. Requiere analizar correlaciones entre mercados, riesgos macroeconómicos, horizontes de inversión y objetivos financieros específicos.
En ese contexto, el acompañamiento de un asesor financiero profesional puede resultar especialmente valioso. Un asesor experimentado puede ayudar a estructurar portafolios diversificados, evaluar riesgos globales y mantener disciplina de inversión incluso cuando los mercados atraviesan episodios de volatilidad o cambios en el liderazgo entre regiones.
El objetivo no es anticipar cada giro político o económico, sino construir estrategias de inversión robustas que puedan adaptarse a distintos escenarios.
Reflexión final
Los aranceles no necesitan provocar una crisis económica para influir en los mercados financieros. Basta con que introduzcan fricciones que alteren las expectativas de crecimiento, aumenten la incertidumbre o reduzcan la confianza en la estabilidad del entorno económico.
Cuando eso ocurre, incluso el mercado accionario más admirado del mundo puede perder temporalmente su ventaja relativa frente al resto del mundo.
Para los inversionistas, la conclusión es sencilla. En un sistema financiero global cada vez más interconectado, la prudencia no consiste en apostar todo a una sola geografía, sino en diversificar con criterio y mantener una estrategia de inversión disciplinada, idealmente con la guía de un asesor financiero profesional.
- Autor, D., Dorn, D., & Hanson, G. (2016). The China Shock: Learning from Labor Market Adjustment to Large Changes in Trade. Annual Review of Economics.
- Fajgelbaum, P., Goldberg, P., Kennedy, P., & Khandelwal, A. (2020). The Return to Protectionism. Quarterly Journal of Economics.
- Fama, E. F. (1970). Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work. Journal of Finance.
- Markowitz, H. (1952). Portfolio Selection. Journal of Finance.
- International Monetary Fund. World Economic Outlook.
- World Bank. Global Economic Prospects.
- MSCI Index data and global equity market performance reports, 2025–2026.